Dans le cadre de la lutte contre la corruption

Post Reply
Serge
Posts: 321
Joined: Mon Jan 01, 2007 10:39 am

Dans le cadre de la lutte contre la corruption

Post by Serge » Tue Jan 08, 2008 1:25 pm

Harold Brunot condamné à restituer à l'Etat les fonds dilapidés

Harol Brunot, ex-administrateur du ministère des Affaires étrangères (MAE) de mars 2004 à juin 2006, a eu, lundi, toutes les peines du monde à convaincre la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux administratif de son innocence dans le détournement des 76 millions de gourdes à la chancellerie haitienne en 2006 sous l'administration de l'ancien ministre Hérard Abraham.

« Le tribunal ordonne de mettre en débet M. Harold Brunot », a lancé le président du tribunal administratif Arol Elie, après avoir interrogé l'ancien administrateur du MAE sur sa gestion douteuse. « Avec cet arrêt, Harold Brunot doit restituer au trésor public la somme détournée sous son administration », a expliqué au journal un homme de loi ayant assisté à l'audition. Cependant, l'ancien titulaire du ministère ainsi que les autres anciens cadres de l'institution cités dans cette affaire ont été blanchis par le tribunal.

Deux chèques totalisant 76 millions de gourdes destinés au paiement du personnel des missions diplomatiques et consulaires d'Haiti ainsi que des boursiers haitiens à Cuba avaient été détournés sous l'administration d'Harold Brunot. En août 2006, le député de Pétion-Ville, Steven Benoît, avait crevé l'abcès en dénonçant des cas de malversation et de corruption à la chancellerie haitienne entre 2004 et 2006.

Trois rapports de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux administratifs pour la période allant de mars 2004 à juin 2006 avaient établi les faits. « Violation des principes relatifs aux lois des finances, absence de documents pouvant justifier les dépenses au ministère des Affaires étrangères », ont été les principaux faits révélés.

Lors d'une première audition en janvier 2007, Harold Brunot avait reconnu publiquement que les 76 millions de gourdes destinées au personnel diplomatique et aux boursiers haitiens à Cuba avaient été utilisées à d'autres fins. « Je sais que le payroll du mois de mai 2005 n'a pas été fait. Mais, l'argent n'a pas été transféré sur mon compte comme on veut le faire croire», a-t-il avancé.

Serge
Posts: 321
Joined: Mon Jan 01, 2007 10:39 am

Post by Serge » Tue Jan 08, 2008 1:37 pm

Il s'agit maintenant de déterminer:

1) quelle partie de cette somme peut être récupérée;

2) si Harold Brunot a agi seul et si non, qui ont été ses complices;

3) quelle banque a accepté cette transaction et s'il y a eu des complices à l'intérieur même de cette banque;

4) jusqu'où dans l'échelle hiérarchique il y a eu complicité;

5) quelle mesure (ou mesures) devront être prises pour empêcher que de tels actes de détournement ne se reproduisent;

6) s'il ne serait pas recommandé que la Cour supérieure des Comptes mène des enquêtes sur d'autres cas de détournement de fonds dans d'autres ambassades et consulats, notamment en République dominicaine, à New York et à Miami.


Serge

Post Reply